【聚焦案情】  

2011年至2013年4月期间，被告人王某为了感谢时任中国某银行黑龙江省分行营业部总经理、党委书记盛某（另案处理）在提职和工作中给予的关照和帮助，被告人王某分七次向盛某行贿人民币6万元。

被告人王某于2015年9月22日主动到检察机关投案自首，并如实供述其主要犯罪事实。

【裁判要旨】

麻山区人民法院经审理认为：被告人王某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财务数额较大的行为，已构成行贿罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，请求依法判处的意见于法有据，本院予以支持。其辩护人提出，被告人王某以盛某住院及孩子结婚为由，向盛某送礼的行为属正常礼尚往来，应从犯罪数额中扣减的辩护理由，本院认为，同事、朋友之间正常的礼尚往来符合我国民间传统礼节，而被告人王某的行为已远远超出了同事和朋友之间的正常经济往来，其作为党员干部明知该行为不可为而为之，更是严重的违反了党纪、党规和法律规定，其辩解理由不能成立。其辩护人提出被告人王某具有自首情节；具有刑法第三百九十条第二款规定的情节，属在被追诉前主动交待的行贿行为；被告人均是在逢年过节的情况下给盛某送钱的，与直接为了谋取不正当利益向他人行贿有着明显区别，犯罪情节较轻；被告人王某无前科劣迹，系初犯且犯罪主观恶性不深，社会危害性较轻，为人积极向上，与暴力犯罪不同；被告人王某当庭认罪，且认罪态度好，有悔罪之意等辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人王某主动到检察机关投案并如实供述自己的犯罪事实，其行为符合自首的规定，应当认定其自首，对其可从轻或者减轻处罚。从其自首的时间和检察机关立案的时间节点看，其行为符合“在被追诉前主动交代行贿行为的”法律规定，对其可减轻或者免除处罚。综合被告人王某的犯罪情节、手段、数额、社会的危害后果，归案后的认罪态度和悔罪表现等因素，对其定罪免予刑事处罚，更能够体现打击与教育并举的方针和宽严相济的刑事政策。

麻山区人民法院据此依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第二款、第六十七条第一款、第三十七条的规定，判决如下：

被告人王某犯行贿罪，免于刑事处罚。

【案件警示】

本案给我们的启示：在日常工作和生活中，我们只认识和理解非正当利益，并以为只有为获得不正当利益而行贿才认为是犯罪，而忽略了不确定利益，不确定利益包括行为人所谋取的利益实体上符合条件，根据有关法律政策等，任何人采取合法正当手段都可以取得，但还存在其他竞争者或者可能性，国家工作人员对其拥有合法的裁量权，并不必然由行为人获得，行为人为了确保这种利益为自己所得而给予国家工作人员财物。行为人获取“不正当利益”的行为减少了竞争者或者潜在竞争者的机会，损害了他人的正当利益。这里的“不确定”既包括质的不确定，也包括量的不确定。而不确定利益的外延明显高于不正当利益。希望以此案件能为大家警钟长鸣，不要为规避法律而打擦边球！