婚姻不是1+1=2，而是0.5+0.5=1。结婚之后，两个人都要各去掉一半的个性，才能组成美满的家庭。走进婚姻，免不了各种各样的矛盾和冲突，没有百分百相契合的两个人，也没有天生就命理相合的婚姻。

    从过去的“父母之命，媒妁之言”再到如今的“自由选择，开放恋爱”，人们对于婚姻的看法也变得越来越前卫和开明。然而与此同时，伴随着婚姻的高度自由，高离婚率的社会问题也接踵而至。

    今天“麻法官”带大家走近麻山区人民法院的三件涉离婚纠纷的真实案例。

    【麻法案例一】离婚案件巧调解 当庭撤诉促和谐

    【案情介绍】原告小玲（化名）与被告小明（化名）于2000年登记结婚并在2018年4月补办结婚证。婚后双方感情很好且育有一子一女，因自2015年开始小明经常喝酒致二人经常吵架，小玲于2022年9月1日诉至法院请求离婚。

    【审理过程】在调解过程中，小玲改变主意，对法官称自己起诉离婚是一时冲动所致，并且考虑到自己的孩子，故向法院申请撤诉。

    经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱并登记结婚，婚后育一子一女。现原告以夫妻感情破裂为由起诉到院要求与被告离婚。审理中，原告向法院提出撤诉申请，经法院审查后认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款之规定，裁定准许原告撤诉。

    【“麻”法官说法】原告申请撤回起诉符合法律规定。撤回起诉，是指原告在一审判决宣告前，将已经提出的诉撤销。申请撤诉是原告处分自已诉讼权利的行为，必须在法律规定的范围内进行。原告在向法院提出离婚诉讼后，向有管辖权法院申请撤诉，其请求应属原告的真实意思表示。只要原告提出撤诉是在一审判决宣告前，且撤诉并不侵犯国家、集体或者他人的合法权益，就符合准予撤诉的法律规定。

    依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”综上，原告申请撤回离婚起诉，符合法律规定。

    【麻法案例二】考虑家事纠纷特殊性 依法判决不准予离婚

    【案情介绍】原告小娜（化名）与被告小海（化名）于2013年3月25日登记结婚，婚后生育一子一女，双方因感情不和经常吵架，现原告小娜以夫妻感情破裂为由于2022年2月8日诉至法院请求离婚。

    【审理过程】庭审中，小海表示其同小娜感情基础很好，希望小娜能够回到家中，他才能更好的照顾小娜和孩子；同时，小海不想让孩子在一个不完整的家庭中生活，缺失母亲的关爱而影响孩子的健康成长。综上，小娜和小海虽在婚后因家庭琐事发生矛盾但不足以导致双方感情完全破裂，小娜也未提供证据证实双方符合应予判决离婚的法定情形，故不准予原告与被告离婚。

    【“麻”法官说法】一般情况下，如果夫妻双方均同意离婚，人民法院会尊重双方的意见，判决准予离婚。但本案中，小海不同意离婚且夫妻感情尚未破裂，同时小海想要更好的照顾小娜和孩子，孩子的成长离不开父母的呵护和陪伴，离不开一个和睦温馨的家庭，如果法院强行判给男方或女方抚养，势必不利于孩子的成长。在这种情况下法院先判决不准离婚，给他们一段时间，在没有第三方介入的情况下，把孩子的事情协商处理好，要比法院直接作出判决更好一些。夫妻在解决自己婚姻问题时，不能忽视孩子的感受，无视孩子的利益，所以最终判决不准予二人离婚，也是在告诫他们，除了考虑自身情况和个人利益外，也要多注重孩子的健康成长，尽到为人父母应尽的责任。

    【麻法案例三】双方达成调离意见 离婚省时又省力

    【案情介绍】原告小全（化名）与被告小丽（化名）于2012年3月12日登记结婚。双方系再婚且婚后未生育子女，双方感情一般，近两年来夫妻因家庭琐事经常吵架，现原告小全以夫妻感情破裂为由于2022年8月26日诉至法院请求离婚。

    【审理过程】在审理过程中，经法院主持调解，双方当事人自愿达成离婚协议并合理分割家庭财产。

    【“麻”法官说法】审判工作当中调解工作是贯穿始终的，很多时候不是在于眼前当事人所争取到的利益，而是在于它为这些协议内容在今后的顺利履行提供了坚实的基础。判决离婚也有强制执行的效力，但是在双方仍处于争锋相对的情况下，处于夹缝中的孩子怎么办？对方刻意创造不能执行的条件，导致执行无法到位怎么办？既然不能“此生不复相见”，那就没有必要非得撕破脸皮。好好地结束，才能更好地重新开始。

    【“麻”法官寄语】婚姻不易，要学会相知相守，培养牢不可破的感情。只有惺惺相惜地各自让步并相互包容时，两个人的婚姻才不会有硝烟。彼此心甘情愿将自己由“1”变成“0.5”时，两个人的关系才会稳定和谐。学会好好相处，彼此尊重，相互滋养，才是婚姻最好的样子。